yanfeng:

十几年前，我没日没夜地苦练一个曲子，那就是索尔的大独奏，为的是迎接一个吉他大奖赛。后来这个大奖赛被取消了，但是我现在回想一下，当时即使是参加了，也不可能有什么好的成绩的，因为总体实力实在是太差了，再怎么苦练也是没有用的。不管怎么说，这个曲子当时算是弹下来了。
这两天，我想把这个曲子恢复起来。可是，对着谱子，我怎么也找不到感觉，不但弹不出来，而且也找不到重新练下去的动力和乐趣。我不得不承认，这是一只相当平庸乏味冗长而又缺少音乐性的曲子。虽然动用了大量的吉他技巧，而且竭力想塑造某种气势和宏大架构，其实却不能真正打动人。当年我之所以有强大的动力来硬啃它，恐怕完全是为了大奖赛，或者是因为觉得自己应该有一个看家的“大曲子”，可以在同好面前炫耀一番。
与此相对照，这两天我也摸了巴赫的BWV1007的前奏曲（大提琴G大调改吉他D大调），一下子就全部回忆出来了。多么了不起的杰作，如此简单，却如此意义丰富，没有一句是废话，合起来更是一个极为圆满的整体。我一遍又一遍地弹着（十几年前就不知弹了多少遍了），可是却毫无一丝一毫的厌倦之感，彷佛我可以永远这样弹下去。
结论：巴赫就是巴赫，他有无穷无尽的魅力，永远令人惊奇，永远让人有新鲜感，永远不会令人疲倦。相比较之下，最好的吉他作曲家（索尔是我最喜欢的吉他作曲家之一）也会大大地黯然失色，显得苍白平庸。
另一个结论或建议，还是把一些最简单的小曲子多弹弹好吧。那些炫技的大曲子，不但是下一个阶段的活儿，有些也许永远也不值得多花力气。

麒麟小兵：就象VILLA LOBOS是非常著名的作曲家，却很少提到他的吉他作品 ，花了300多买本他的传记，里面丝毫没提吉他。不过，对音乐的看法好象由唯心决定，呵呵。。。大道至简，大音希声。。。

yanfeng：LOBOS 是“作曲家”而不是“吉他家”或“吉他作曲家”，所以有令人耳目一新的感觉吧。你看他那些前奏曲练习曲中的和弦，与标准的“吉他家”写的到底不太一样，要复杂和有个性得多。
不过布鲁威尔应该算是“吉他家”吧？他的和声更奇怪了。
巴里奥斯也是“吉他家”中的异数，音乐性好是好得来。
我说的“吉他家”也许应该指19世纪以前的那些，他们都用标准的和声，四平八稳的结构，没有什么个性的主题，旋律更是不能和主流作曲家相比。

Wangjianguo：曲子大小确实不能作为评判音乐的标准，作曲者写作的初衷也不一而足：抑或为了给特定的乐器表现淋漓尽致的技巧，或者为了堆砌复杂艰深的主题，或者为了悦人悦己，或者作者自己也是直觉的发挥而忘乎目的所在。大有大的好处，小有小的精妙。听博大精深的主题，看叹为观止的表演，于身心都会自有裨益。夜色里独品一曲《月光》，看杨雪菲把《小羊巴巴》极富夸张的演绎，我都会怦然心动，但我不会贬低任何形式，因为我都能从中体会到快乐。爱好者真把诸如大独奏之类攻克，快乐或许不在音乐而是在对自己的超越上。

讨论：

http://www.GuitarsChina.com/50/dispbbs.asp?boardID=1&ID=28819