最好的艺术家是业余的。因为技术有极限，心性却无极限。最近写了一部四个乐章的作品《灵魂的幻想》，但是当我写成的时候，我就决定不公开演出了。因为听者的那种触动，是永不可重复的。

只有我会弹着首曲子，大概十来分钟的作品，我没有留谱子；用的特殊调弦作的曲，G小调调弦

wangjianguo ：看来只有去亲自见你才能听了。既不能记谱，又不能听到，别人如何评判？还是找个机会记记谱吧，不然再美好的图景也只能在你脑海中回荡，别人如何分享？

oldold：艺术为什么是上帝给？您信教？出卖音乐为生？最好的艺术家是业余的？
我怎么记得贝多芬是职业音乐家，莫扎特也是，他最后的死不就是因为“卖”音乐吗？业余的艺术家大概俄罗斯5人组，鲍罗丁还是柯萨科夫是医生吧？我觉得“买卖”音乐和创作音乐是两回事啊。清高，是一种心境；与民同乐，是另一种心境。人人有坚持自我的理由。

Aranjuez：会选择听众的，我愿意为谁演奏就为谁演奏；因为我这部作品不是为了流传而作；且现在时代不同了。莫扎特对音乐是无所求的，否则你听不到那样的音乐。现在的环境下，我觉得职业艺术家更多的只是一个艺人。

oldold：很多音乐家是对音乐创作无所求的啊，创作是种幸福；所求的是生活啊，象贝多芬，如果音乐能回报也没什么错啊？职业艺术家更多是个艺人？怎么觉得就象前阶段爆炒的说“演员就是个戏子”？另外怎么定义职业艺术家？很多大师都是音乐学院教授、乐团指挥。音乐创作给谁听是个人喜好问题，我老师创作了足足有两尺高的稿子您信不？可几乎没人知道他，他也是弹给我们听。难道老师把他稿子卖了或者给大众听，他就是职业艺术工作者或不是？定位有什么关系？他也是医生。。。。。

Aranjuez：我的作品从不留谱子，我不愿意别人成为我作品的奴隶，也不去强奸别人的灵魂

oldold：恩？那你写了作品不留给别人到这里交流什么？没抬杠的意思啊，觉得好矛盾，哈哈；成为作品的奴隶？没有吧，卡拉杨指挥大师的作品都会加入自己的新鲜血液。贝多芬也不是神啊，例如那个时候的某些和声现在已经不用了，难道就是奴隶？
我老师写了那么多作品，他不给别人我还会给呢，分享创作音乐是种幸福。你有奴隶感是很不对的。感觉仁兄纯粹为了音乐而音乐！真正好的音乐是为人民大众。没听说哪个大师的作品保留在自己的谱架上，能被人民证明的音乐才是好音乐吧？
为了音乐而音乐，形而上吧；其实，与别人分享自己的创作是最幸福的。在这发布自己的作品不就是最直接的与大家分享创作的乐趣吗？楼主是太着迷于“音乐”里，不必把自己拘泥在任何形式里，做音乐就做自己的，这是好的，不用想“我的音乐要怎么样”，这样一定会局限你的音乐。创作不容易，到真的希望看看您的谱子，一起弹。其实个人以为：楼主还是为音乐而音乐，或者说太“过于追求所谓的艺术”了。艺术也来自生活吧，至于交流是另一个层面

nyd：我相信楼主不是来灌水的；人各有志。
曲子是你自己写的，发表与否随你的，呵呵。别人怎么说是他们自己的事。也许楼主觉得不是所有的人都能理解你的音乐吧。不知道还有多少有自己作品的人就这么把好东东给埋没了。我只能说：人不能白活一生！！不光是你自己觉得你活的有意义，而且要可能会理解你的人知道你存在的意义

Aranjuez：发了这篇帖子，我就知道谁配听这部作品了
欣赏艺术根懂不懂行没关系，跟心性有关。享受被强奸的乐趣吧，也许生活就是这样
不过我是用心理的原型来表达这个意思的，你们把它粉饰起来而已。
在我身边，比如以前一位北大搞音乐物理学同时也是中央音乐学院客座教授老先生，还有其他的朋友，我为他们演奏过，没有人有相同的感受。只是我还没有给我的吉他老师演奏这部作品，我要等待它完美。不要问我的老师是谁，我不想借老师成名。而且，老师跟我说过，如果别人一听我的演奏就知道我是他的学生，那是他的耻辱。

wangjianguo ：“艺术欣赏与心性有关”，这话有点水准，但更应说“艺术创作与心性有关”。

艺术形式大抵有三类：一类是想强奸别人的艺术，即所谓伪艺术，只是为了标榜自己的存在或者达到某种极端功利的目标，比如时下流俗的人体彩绘、领导的题字；二类是被别人强奸的艺术，即所谓“商品化艺术”，只是为了迎合市场、大众的需要及政治、经济的目的，比如革命歌曲、比如启功的题字；第三类是自发性的艺术，这完全是创作主体灵性自在的发挥，没有了世俗的羁绊，只有自我的对话、对内心情感的表达及对自然界万物之美的天真般的欣喜，比如扬州八怪的书画，比如巴赫的音乐。

伟大的作品一般出自第三类，因为有其真正的心性体验和及赖以流传的介质存在。

欢迎继续讨论：
http://www.GuitarsChina.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=57670