``````Gibson和Fender ```````````
在时间上,Gibson比较早,所以很多设计上很传统,它的形状是仿造小提琴的,琴柄和琴身的接法也是仿小提琴,有一个角度。主观的说,因为电吉他并不是空心的,这些外表上的结构是不会影响吉他的声音,但制造成本可就提高了很多,很可能当初是为了怕别人仿造,所以故意设计成这样,但消费者可就得多花钱。
另外一个Gibson制作上不合理的地方是指板,它的制作过程是先将琴格装上,切平后再粘上护边,最后再连指板一同将护边磨齐,如此琴格的两端就会有一个小小的突起来挡住琴格的两端,虽然这样可能使其琴格的两端摸起来较滑,但至左成本却大大的提高了!而且再被磨过一次的指板,通常都不平,使得弹时较不平顺,更别提要换琴格时有多麻烦,如此大费周章,只不过为了使琴好看,实在没有必要!
另外一个缺点是古典形的琴身,使吉他背起来不容易平衡,因为背带钮在靠近琴柄接合琴身处,因此弦桥被迫移的较靠近琴柄来维持平衡,这就是为什么虽然 Gibson 弦长较 Fender 短,但整个琴却不会。不过为了维持平衡而增加重量的琴身却让 Gibson 的延音无他琴能及,也造就了 Gibson 厚实的声音!
当然还有最重要使得Gibson较贵的原因是它的木头,桃花心目较难获得,所以就贵了!
Fender 当初设计时就是考量除了已成名的外,绝大多数乐手们买不起昂贵的 Gibson ,因此如何降低生产成本是首要之务。不必要的凸起琴身,多余的护边都被去掉了,而使用螺丝钉来固定琴柄更大大的降低了成本。但在设计上,Stratoccastor 的双切,使得背带扭在接近十二格的位置,如此弦桥可在琴身的较后方,整个琴不用那么长,背起来比 Gibson 平衡舒服多了,而因为琴柄和琴身接头没有角度,使得弦离琴身较近,弹时手掌有较好的依托,而修圆的琴底及琴背符合人体工学,使得弹起来手臂及身体和吉他接触的部份很平滑,舒服!
琴头没有角度也是为了节省成本,但却也造就了 Fender 特有的声音, 大块挖空的琴身,拾音器装在护板上都是节省成本的做法,但 Fender 的摇杆,却是划时代的天才之做,虽然以现在的眼光来看,六个螺丝锁住的摇杆较容易走音,但当时已是最好的摇杆了,另外六个独立的弦桥每一个都可以调高度,在当时也是划时代之作!最重要的是,它是为乡村乐手设计的,由单线圈产生清亮的声音,没有别的吉他能比得上的!
当然,Fender 不是没有缺点,单线圈所产生的杂音,很难消除,而由螺丝锁定的琴柄,和琴身的接何处大的让人很难弹高把位,较小的指板弧度,虽然很好弹和弦,但推起弦来就容易打弦,所以弦高就必须较大,但对重视推弦的blues吉他手大概不成问题吧!
早在八0年代,Paul Reed Smith,缩写PRS就看到了这两种极端吉他的问题,因此,他一心想要做出一把像Les Paul一样好耞,但像 Strat 一样好弹的吉他,这就是PRS吉他的由来,当时他一个人用手工作,一个月只能作两把,然后到处找人赞助,投资,到现在的大量生产,举世闻名的程度,也是经过一番挣扎与奋斗的,首先,他用和 Les Paul 一样的材质,但选择和Strat一样的形状平衡的问题就解决了,然后琴柄和琴身是用胶水粘的,这和 Les Paul 一样,所以没有 Strat 接头过大的问题,琴头也是和 Les Paul 类似,上弦枕改用石墨,所以不容易卡弦,如此走音的问题可获得改善,另外他的创举是琴身的枫木面板采用具有漂亮花纹的,他并把这些枫木依木纹的形状,AA,AAA 等,从此展开了一阵子虎斑纹,云浪纹热,使得吉他的价格居高不下,而用旋钮来替代拾音器选择开关,使得音色有了更多的变化,虽然采用了没有杂音的双线圈拾音器,但借着线圈的切换,仍能达到类似单线圈的声音,最后为了适应美国人的大手,琴柄采用宽而扁的形状,我最无法适应的地方,所以到现在我都不喜欢PRS。
如果你真的很喜欢 Les Paul 的声音,可是无法忍受他的缺点,不仿考虑PRS,他几乎完全去掉了 Les Paul 的缺点,但有一点永远不能和 Fender 比的,也是当初 Leo Fender 苦心设计的目的,价钱!PR比 Les Paul 还贵,苦哈哈的吉他手们大都买不起!
欢迎讨论:
http://www.GuitarsChina.com/50/dispbbs.asp?boardID=3&ID=16600