其实大家也都知道，安装更好的拾音器可以提高吉他的音质，但电吉他的机械结构（琴体形状、琴颈和琴身连接方式等）和材质（指板木料、琴身木料、琴颈木料、琴身贴面木料等）将最终决定吉他的音色，而且同样的木头不同的等级音质也绝对不一样，比如说JACKSON的PS-2或PS-4和ESP的JH-2琴身都是ALDER，但绝对是不同等级的，再比如说IBANEZ的270和3120的指板，都是rosewood,但也是不一样的，如果大家仔细比较过“好”琴和“烂”琴（相对而言）的指板，也许会发现“好”琴的rosewood指板上面的小麻麻坑坑大小相差不大，比较圆，而且分布很均匀，“烂”琴的就比较乱，而且有很多长道道，我的一个朋友曾经告诉过我两者就有差别。（时间太久，具体什么不一样记不清了，知道的朋友请告诉我，呵呵~~`）
   
    所以换名厂的好拾音器肯定对音质有很大提高，但是不大可能使你的琴成为“天”，所以我认为换不换拾音器就要取决于以下几点：一、值不值！也就是你换拾音器后所达到的的音色和你花同样的钱升级你的琴后所达到的音色，哪个效果更好？二、有没有必要！即你的琴本身就是一把实在够“烂”的琴，比如说八度都调不准，琴颈里连钢筋都没有（哈哈！这种琴我还真见过！）琴身是锯末之类的东西压成的……我个人认为就没必要换了。三、你的观念！如果说你不是很在乎设备，你觉得换了拾音器后就够用了，那就换吧；而如果你对音色的要求非常高，钱包又够鼓，那么你还是换琴吧。

    由于本人对设备到不是很在意，且囊中羞涩，因此就换了拾音器。下面简单为大家介绍一下我换拾音器的经过。
   
一、选择。
    本人用的是IBANEZ的RG270，拾音器排列为双、单、双，决定只换两块双排的，初步定在三个品牌之内：EMG，DiMarzio，Seymour Duncan。由于EMG是主动拾音器，音色虽然刚猛，却不如被动式来得温暖自然，改装线路也麻烦，而且挺费电池（费钱！——犯了我的大忌，呵呵~~~~~`），所以——排除！
     DiMarzio嘛，从一个台湾朋友的网站上看到（以下引用他的话）————“我曾裝過的約十幾種而已，我个人的的心得是： DiMarzio生產了一大堆通用音色型拾音器都沒有什麼特別音色，好像只是把傳統的Fender Gibson音色出力加大二倍。所以彈clean tone 覺得只是比較大聲，但用破音時因為大出力，會把distortion音色逼的很強，比Gibson Fender原廠的音色勁暴很多。這類拾音器中我個 人最喜歡是單線圈的FS-1，和雙線圈的PAF (注意還有兩種PAF Pro 和PAF Classic，都沒有PAF音色好) ！iMarzio有特別棒音色值得推薦的一個拾音器是Super Distortion (注意有另一種較新型DP100 Superdistortion，音色很平凡)，這型拾音器二十多年前到現在一直有在生產，所以你們應可推斷它一定是個一直受好評的拾音器，他的音色你用中破音大破音都破到洽到好處，音色另人滿意……”
    而PAF和Super Distortion又由于一些原因在我那个地区不好进货，所以决定——排除！
    最后决定选用Seymour Duncan的SH1（59 mode)和SH4(JB mode),前者的特点是它温和及圆滑的音色，它能保持声音很好的延长下去，可装在neck处，后者原声清亮，失真结实，可装在bridge处。
   
二、更换。
    在货定了一个星期后，货到了，急忙打开包装，开始安装，由于原来的PAWERSOUND是两芯的，要换成五芯的，于是好好看了一下说明，按照说明开始，哪知装完后，杂音奇大无比！！！天哪~~```````怎么都找不到原因！折腾了几个小时，在朋友的帮助下，全部点掉重焊，最后摸索着终于搞好了。难道说明有误？或者我理解错误？

三、比较。
    由于在朋友的琴行，试琴很方便，于是挑了三把琴作为参照：RG270（与我那把一样，韩产），FENDER 010-2700(里奇.撒布拉签名那款），EPIPHONE les paul standerd,音箱用MARSHALL的AVT100（使用相同的参数设置）。

    第一场：XXD270 VS 270   
    为了便于叙述，我就把我这把改过的叫XXD270。原声：XXD270的前挡非常圆润，甜美，后挡声音洪亮，清脆，清晰明显的把270比了下去。接失真时XXD270给我的第一感觉就是——聚！硬！（后挡），而前挡就很甜美，圆，延音更长！而270的肉、软就暴露无疑。
    总结：意料之中，理所当然！
   
    第二场：XXD270 VS 010-2700
    先说原声，2700前挡是单排，音色薄、亮，S270的前挡音色要厚一些，后挡2700和XXD270的音色还挺相似。（2700后挡用的好象是DiMarzio的PAF Pro）我仔细比较了一下两把琴的第二挡和第四挡，结果发现XXD270的音量更大一些，音色也更明亮（中间拾音器未换），而2700的音色要暗一些，但更加柔美（FENDER毕竟还是FENDER）。再说失真，前挡由于S270是双排拾音器，音色更加饱满，圆润，而2700由于是单排拾音器，音色薄，而且杂音很大！而后挡两把琴的音色非常相似，都挺冲，声音都很亮，经过仔细、反复对比发现，XXD270的失真更硬一些，而2700似乎更透一些。
    总结：哈哈~```XXD270的出色表现已经有点出乎我意料了，可以说两把琴在音质上不分伯仲，（主观认为XXD270在前挡失真上胜过2700）只有音色上的一些差异。爽！！！

    第二场：XXD270 VS EPIPHONE
    原声：在前挡和后挡上EPIPHONE明显的厚，圆，XXD270与其音色不是一种类型，说不上谁好谁坏，看个人喜好了。我则更偏爱XXD270的音色，尤其是第二挡和第四挡，而如果我将中拾音器也换了，比如说换成Seymour Duncan的SSL-1或FENDER的LACE SENSOR，第二挡和第四挡音质会更好。失真：XXD270前挡还是不如EPIPHONE圆润，（EPIPHONE的琴体是桃花芯木上贴枫木，没办法！），而后挡EPIPHONE的声音更厚，更重，但似乎相比之下有些软，而XXD270则硬，亮，冲！
    总结：如果说的主观点那就是XXD270原声胜过了EPIPHONE，但前挡失真则败给了EPIPHONE。

    其实我还想找一些其他琴进行比较，比如JACKSON的DK3，IBANEZ的550，但由于琴行没有现货，而其他象IBANEZ的470，320，JACKSON的ps-4,DX10D,KX10D无论在原声还是失真方面都被XXD270“击败”，也就只得作罢。
    最后总结：XXD270的性能和FENDE 2700，EPIPHONE les paul standerd没有大的差别。（后面两把琴卖价好象都是5000左右）如果我不换拾音器而换琴的话：先卖掉270，就算1000把（估的较高），再加换拾音器的2000也就3000圆，这个价位不管买什么牌子的琴是不可能达到现在的效果的。所以感觉还是挺值的。
 
    好累啊！！！终于打完了，希望对想换拾音器的朋友们有所帮助，也希望持不同意见的朋友发表你的意见和看法。

讨论：

http://www.GuitarsChina.com/50/dispbbs.asp?boardID=3&ID=20878