在论坛上看到了有朋友询问关于LANEY HAM65R 和SQUIER FM65R两款音箱的情况的帖子，最近因为彻底更了自己的设备3大件，琴和效果器的花费对于我这工薪族来说已经不少 所剩下来的钱只剩可怜的一千多，所以便把目光瞄准了国产据说性价比不错的以上两款音箱之间选择一个先用一段时间。钱不多 考察工作做的不少，先期几个朋友的意见都说这个功率价位挺合适 然后就是亲自把两个音箱拿到一起试，得到自己的主观感觉后跟我一起试音箱朋友的朋友交流意见。最后询问了一些网友的意见...基本上大家的意见各占一半。最近既然大家都对这两款音箱比较关注，那么我就把我们比较以后的印象些出来，希望可以为大家作出一些参考。

　　拿到两个音箱放在一起大眼一看上去就是两种风格的东西，SQUIER仿皮质的贴面柔滑的拐角布网的喇叭罩，完全的FENDER翻版，除了一个金属标志与原厂FENDER不同外 外观与官方网站的FENDER FM65R没有任何区别 LANEY则是一幅金属面孔 粗旷纹路的贴面材料直型的边角 金属网面....喇叭两个都是进口的质量都不会有问题，整体做工SQUIER我感觉更细腻更上档次一些...

　　接上电源SQUIER便轻微哼了起来，FENDER的一贯作风，正常现象呵呵，没去在意他。这个方面LANEY比他安静的多... 调节了一些旋钮到中间的位置，尽量显漏出真实的本性，这时发现电位器的手感SQUIER的不如LANEY的手感平滑，尤其在音量钮你会感觉到SQUIER小幅度动一点音量就会骤然增加 拧的幅度对他没准儿的话容易被吓一跳的：（ ...LANEY音量的增加就很平滑，这点很好。

　　开始试音色，为了能够对比更直接 我们都是不关音箱的情况下热插拔，这样更快速。（但是这样对设备有损害，大家平时不要这样使用）SQUIER一打开就感觉到音色 亮，有FENDER的味道！立即你就能想到布鲁斯...感觉音色很有弹性，比较饱满音色润，感觉挺喜欢这个味道：） 接着就感觉到...天哪～他音色为什么这么亮！比原产FENDER还亮... 于是衰减一些高音，发现他原声通道只有两段的均衡，（原厂FENDER这个型号也是两段）我想在我衰减高频的时候一部分中频也会衰减一些，于是比较郁闷... 均衡调整以后终于能够入耳了，音色质感还不错...

　　拔了线进LANEY。同样音量刻度LANEY比SQUIER音量小的多，感觉不太像65R 倒有点像30～40功率音箱的音量...  ◎＃￥％…※× 接着感受～ 他的均衡方面没有SQUIER那么亮的夸张，像... 一个中年沉稳的男人....  很平稳的声音，但好像少了一些朝气，没有SQUIER那么炫耀，音色有点干，因为干，所以干的同时颗粒性和清晰度都稍稍比SQUIER好一些。音色没有他外观那么金属，或者说他一点都不金属，说不上冲，倒是有一些他祖籍的英式风格的血统～ 但是个性不是特别明显。均衡旋钮是3段的，这个不错...

　　两个音箱自带音箱失真方 面个各有特色，一个是FENDER味道一个是英式味道，都带一些他们品牌的个性，但是价格档次问题他们也都不够出色，但是好于其他绝大多数国产音箱，如果不用效果器要练琴的话他们还是够用的，两个失真通道的旋钮都是一样的，他们分别是：一个音量 两个失真类型开关 一个失真度 3段均衡 一个混响总结一下吧！两个音箱从我个人的感觉是这样的，仅供参考 欢迎指正：
                       
外观档次     SQUIER做工细节更细腻精致                LANEY外包皮革档次稍逊 细节处理不如SQUIER
电位器质量   SQUIER手感阻力大 灵活性差 音量变化突然  LANEY手感灵活 音量变化平滑
音量         SQUIER功率足 音量大                     LANEY音量小（注：功率与音量没有绝对关系 仅供参考）
清音色       SQUIER 亮 有弹性 润 饱满 鲜明 有活力    LANEY 干 音色平稳 本音干净 没有鲜明个性
清音通道均衡 SQUIER 2段                              LANEY 3段
失真音色    个有特色性音色，不予评价

总体：我个人还是比较喜欢SQUIER有弹性的音色 均衡太亮问题我用效果器做一下均衡能够解决。LANEY无论外观的处理或音色的质感还是没有完全脱离一些国产音箱的影子，个性也不够鲜明。SQUIER则更国际化一些或者说音色感觉更接近进口货一点点... 当然，有些东西很主观，尤其是音色，而且两种风格不同的音箱所以还是要自己选择。欢迎朋友们指正。