首先先说说设计, MXR呢是比较CLASSIC的设计, 一个BLEND( MXR称之为DRY ) 钮是用来调节干琴与被效果器修饰的信号输出之比的, 一个OCTAVE是用来调节效果的深度; 而EBS之前介绍过, 在经典的MXR的(NOMARL)基础上又增加了两种模式, 分别是HIGH和LOW, 分别针对干琴与OCTA效果的位置做了调整, 另外HIGH模式增加了许多高频的泛音, 把效果开大可以得到类似合成器的声音.
EBS的外壳是有专利的设计, 以前也介绍过, 设计的非常人性化, MXR则是保留了MXR一贯作风(废话!!), 属于那种非常标准的定义般的美式经典效果器外壳, 至于喜欢哪种则是见仁见智了, 不过vanbird小白认为EBS的在更换电池的时候更方便一些.
OCTAVE这种效果没什么说头了, 就是低一个八度同时发声, 用处呢比较广泛, 象大家熟悉的JACO, FLEA, 到STU HAMM 再到那些新金属乐团的BASS手, 几乎都在他们的音乐里使用过这个效果( 当然也有更多的人根本不用这个效果, vanbird小白则是不经常用 ). 那么就说说这两块各自的特点与区别吧.
先说效果, EBS的NOMARL档, vanbird小白手中的一些资料上说是以经典的MXR为基础的, 不过对比一下, 跟MXR还是有点区别, 到是有点EBS一贯的欧洲作风, 声音比较中性, 但是动态要比MXR好非常多, 细节表现的非常好, MXR 的声音则比较温暖奔放, 但是动态不如EBS, 而且音量也明显的要比EBS小了许多, 当把DRY 逐渐的关掉的话, 会有很明显的音量衰减, 而EBS的音量则一直比较平衡( 而且无论干琴比例调节在什么地方, 都比MXR的音量要明显的大 ), 而且对于OCTA钮的灵敏度EBS似乎更好一些, 而且能够有更大的RANGE. 另外再加上EBS独特的两个模式, 就象老外评价的那样, 可以调节出任何你能想象出的OCTA的音色( 并且EBS是模拟电路!!不是数字的!! ), vanbird小白认为从声音角度EBS唯一的缺点是没有MXR 温暖奔放, 当然这个也是见仁见智的问题, 总体来讲, 声音特别是效果方面, 是比MXR要好不少的
再说说其他的地方, 首先就是大家对非TRUE BYPASS效果器比较关心的开关问题, 记得以前看过一个老外写过文章喷MAXON, MARSHALL, MXR 的开关, 不过真相对于EBS来讲, MXR开关的脚感还是非常好的, 比EBS好, 而且高频衰减比EBS要稍微的小一些, 基本接近直通的感觉了( 这一点让vanbird小白十分喜欢 ), 其次在踩开开关后, 噪音也比EBS小一点, 这一点, EBS确实不如MXR, 作为比MXR贵那么多的PEDAL, 这一点让人有点接受不了, 虽然声音比MXR好但是给人感觉是花了那么多钱( 不过vanbird小白没花一分钱, 哈哈 )就该得到的声音, 所以性价比上还是比较推崇MXR
测试用琴 FENDER HOT ROD AMERICAN PRECISION BASS, 线材 FENDER, 音箱WARWICK BC30
感谢x204在这块效果器过关时候付出的辛苦