今天终于把BB PREAMP，AC BOOST，RC BOOST（半年前AC和RC就在我成都的棚聚会了）聚集在一起，来ABC对比。
首先来介绍下XOTIC。
XOTIC是最近在世界范围内享有盛誉的手工效果器，美国制造，TRUE BYPASS设计，使用者有SCOTT HENDERSON（看我ID，呵呵），ANDY TIMMONS,GREG HOWE,STEVE LUKATHER等N多大师的GEAR中必备之物，所以品质就不用多言了。
最近总在看许多朋友在打听关于BB，AC，RC的区别，以下对三种做个简单的介绍
按GAIN的大小排列
AC BB RC（其中在开比较小的GAIN的时候，RC的GAIN听感上会大于AC，这可能是他特性设计有关，看以下内容）三个GAIN在同一位置时（任意），RC明显小于其他两个，把GAIN开到最大时，AC的DRIVE度最大，但开到大概1/4时，BB的DRIVE度最大（AC和BB的听感上区别主要表现在AC有点类似传统TS的改良版本，中频和低频很多，而BB是中高频和高频更多，这就在听觉中造成了在GAIN开的比较小的时候，BB听起来失真度更大）
作用 RC 一般作为CLEAN BOOST用，AC一般作为DRIVE BOOST，但这也不是绝对的，RC 一样可以做为DRIVE BOOST，你也一样可以把琴的VOL关小，拿AC给CLEAN润色。而BB跟他的名称一样，可以接入音箱的CLEAN通道充当前级的失真音色，也可作为DRIVE的GAIN BOOST。
在实际使用中把3个效果器同时接入音箱的CLEAN通道，BB 开到比较大的GAIN，很容易得到ANDY TIMMONS的音色，AC则更容易得到传统的BLUES METAL或者BLUES ROCK SOLO的音色，RC则比较容易得到类似ROSS BOLTON的FUNK音色，在DRIVE通道中，3个效果器可以分别作为BOOST或DRIVE来跟音箱本身的DRIVE搭配出各种音色（由于相对各音箱DRIVE通道特性差很多，就不多叙述了）
总结XOTIC各效果器的优点：
分类比较细，琴友可以按需求来选择相对合适自己的
不损失手感，你在同一个音色中甚至可以“砸”吉他，也可以轻轻的拨，对你的力度反应非常好，你也可以搭配琴上的VOL用同一音色做出各种变化
纯直通设计，在BYPASS状态不吃TONE，不会让你的琴音色因多接入了一个没激活的效果器而损失
EQ调整非常明显，你完全可以在弹节奏时用音箱的失真，而弹SOLO直接用XOTIC上的EQ来调整
呵呵，先写到这，欢迎拍砖
琴友陶瓷清爽补充：
我来给RC和AC做几点补充
我在朋友家里玩的时候，感觉AC虽然中频响应饱满，但并不像TS808或是FD2那样过度渲染中频，而是很均衡的提升。给人的感觉是，如果你的琴是STRAT类的，在使用FENDER的音箱时，可能缺少的就是中频饱满的感觉，而它给你的补充像其他高档手工OD一样，是恰到好处的。而在失真的表现上，它更取决于你的手的力度，这点表现很好，很清晰。因为我在用GIBSON FLYING V大力度演奏JIMMY PAGE的歌时，可以很轻易的得到它那种高频不温不火的感觉而不是像FD2那样泛滥过度，而它在高频的通过性来说，并不是CUT高频，而是适当的让高频受限制，这样高频信号并不损失很严重。这在原始版TS808上也有这种设计，FD2也是，但是FD2由于过于对中频渲染，使得音色在高频的表现上显得特别薄弱。
而RC作为CLEAN BOOST使用的时候，表现了良好的通透性。但其对高频的通过性还是稍显不足，感觉并不是完全让高频通过，而是做了一定的放大，这点和其他的不太一样。
至少在我两次使用RC的时候，感觉到了这点。也可能是主观原因。使用的琴是TELE 52 RE CUSTOM SHOP 和一把GRETSCH的DOU JET
在使用的时候，我特意用了GIBSON LP STANDARD和FLYING V与FENDER TELE 52/7100来比较。虽然琴的风格迥异，但这是测试BOOST类效果器最好的办法之一。
个人感觉，AC其实特别适合双线圈类的SET-NECK琴使用，可以得到很VINTAGE的声音，当然，STRAT类的单线圈琴使用也很好，但是就不适合ROCK了，而是更便向于JAZZ、BLUES和COUNTRY 类。这也要取决于你的演奏风格、技巧和使用的音箱。
而RC其实这两种常见的琴都适用。但RC个人感觉通透性并不是最好的，适合JAZZ类演奏，稍微有那么一点点味道，用郭德纲的歌就叫“刚刚好”，但它并不全能。而在做BLUES滑棒的时候，表现力就出来了。
我试过在使用滑棒的时候，将它加在SOUL-BENDER的前面做CLEAN BOOST，效果非常好，大力度演奏的时候，不会有什么破音出现，声音很滑很清晰，并不黏也不发毛。这时我的琴的音量是开到头儿的，而不是关得很小，使用的就是TELE 52 RE。太爱这琴了。音箱是TWIN REVERB。
BB我没有用过，所以没法说，而且AC和RC我只用过两次，但时间不短。可能很主观。
我喜欢JIMMY PAGE的音色，而我用GIBSON FLYING V配合AC与SOUL-BENDER使用朋友的1959 SLP确实可以出来很JIMMY 的声音来。声音很棒，但不夸张。
价格方面，我们这边是210欧，比较的贵，其实没有那么贵。如果从网上看，一般在160美元上下。（不包含邮费和关税）
推荐产品BB和AC，为什么，大多数人都喜欢失真和过载，对于真正的CLEAN BOOST的概念可能还不清楚。而RC是个过载度非常小的BOOST，可能不太适合大多数人。而如果你玩JAZZ，FUNK之类的，RC就很适合你。我个人如果选一个的话，我会选AC，我很喜欢AC配MARSHALL的声音。真的可以出来很像JIMMY PAGE的声音哦。
我在朋友家里玩的时候，感觉AC虽然中频响应饱满，但并不像TS808或是FD2那样过度渲染中频，而是很均衡的提升。给人的感觉是，如果你的琴是STRAT类的，在使用FENDER的音箱时，可能缺少的就是中频饱满的感觉，而它给你的补充像其他高档手工OD一样，是恰到好处的。而在失真的表现上，它更取决于你的手的力度，这点表现很好，很清晰。因为我在用GIBSON FLYING V大力度演奏JIMMY PAGE的歌时，可以很轻易的得到它那种高频不温不火的感觉而不是像FD2那样泛滥过度，而它在高频的通过性来说，并不是CUT高频，而是适当的让高频受限制，这样高频信号并不损失很严重。这在原始版TS808上也有这种设计，FD2也是，但是FD2由于过于对中频渲染，使得音色在高频的表现上显得特别薄弱。
而RC作为CLEAN BOOST使用的时候，表现了良好的通透性。但其对高频的通过性还是稍显不足，感觉并不是完全让高频通过，而是做了一定的放大，这点和其他的不太一样。
至少在我两次使用RC的时候，感觉到了这点。也可能是主观原因。使用的琴是TELE 52 RE CUSTOM SHOP 和一把GRETSCH的DOU JET
在使用的时候，我特意用了GIBSON LP STANDARD和FLYING V与FENDER TELE 52/7100来比较。虽然琴的风格迥异，但这是测试BOOST类效果器最好的办法之一。
个人感觉，AC其实特别适合双线圈类的SET-NECK琴使用，可以得到很VINTAGE的声音，当然，STRAT类的单线圈琴使用也很好，但是就不适合ROCK了，而是更便向于JAZZ、BLUES和COUNTRY 类。这也要取决于你的演奏风格、技巧和使用的音箱。
而RC其实这两种常见的琴都适用。但RC个人感觉通透性并不是最好的，适合JAZZ类演奏，稍微有那么一点点味道，用郭德纲的歌就叫“刚刚好”，但它并不全能。而在做BLUES滑棒的时候，表现力就出来了。
我试过在使用滑棒的时候，将它加在SOUL-BENDER的前面做CLEAN BOOST，效果非常好，大力度演奏的时候，不会有什么破音出现，声音很滑很清晰，并不黏也不发毛。这时我的琴的音量是开到头儿的，而不是关得很小，使用的就是TELE 52 RE。太爱这琴了。音箱是TWIN REVERB。
BB我没有用过，所以没法说，而且AC和RC我只用过两次，但时间不短。可能很主观。
我喜欢JIMMY PAGE的音色，而我用GIBSON FLYING V配合AC与SOUL-BENDER使用朋友的1959 SLP确实可以出来很JIMMY 的声音来。声音很棒，但不夸张。
价格方面，我们这边是210欧，比较的贵，其实没有那么贵。如果从网上看，一般在160美元上下。（不包含邮费和关税）
推荐产品BB和AC，为什么，大多数人都喜欢失真和过载，对于真正的CLEAN BOOST的概念可能还不清楚。而RC是个过载度非常小的BOOST，可能不太适合大多数人。而如果你玩JAZZ，FUNK之类的，RC就很适合你。我个人如果选一个的话，我会选AC，我很喜欢AC配MARSHALL的声音。真的可以出来很像JIMMY PAGE的声音哦。