小弟才疏学浅,在选到均衡单块时没个着落,后来我做事琴行进了β3的单块有均衡我就试了一下
不知道怎么样才算好,就大概做了下面的对比
1、在我效果器链中间串上EQ-100(关闭状态)后和没串上声音没有分别
这一点大家先别喷,多串上一个块声音肯定会被吃一点,这个肯定也会有
但是起码我听不出来,不能算没有,只能算很小,可能我连得不多,线只是warwick的。
不知道怎么样才算好,就大概做了下面的对比
1、在我效果器链中间串上EQ-100(关闭状态)后和没串上声音没有分别
这一点大家先别喷,多串上一个块声音肯定会被吃一点,这个肯定也会有
但是起码我听不出来,不能算没有,只能算很小,可能我连得不多,线只是warwick的。
2、踩开效果,在EQ-100所有档位都在中间的时候,打开和关闭音色没有变化
我还是只能说,有肯定有,但是起码我听不出来……
我还是只能说,有肯定有,但是起码我听不出来……
3、细微的调节声音都会有很明显的变化,我不知道这个算优点还是缺点……
我设定的时候都不会调太大,因为变化太大严重超出我能承受的想象力,没那勇气……
看来用均衡得多多运用想象力~~~
我是DS1-MT2-EQ100-707II,EQ的作用很明显,对音色的提升有很大作用,也没有什么严重的吃tone现象
对于一个想买均衡单块但是手头不宽裕的朋友来说,我真的推荐这个,我觉得没什么不好的
也许有人问到BOSS GE-7,我也用过朋友的这块,他在买之前先在我这听了EQ-100
最后还是买GE-7的原因他自己很赖皮地说是为了保值以后好卖……
百灵达和dunlop我不清楚,
百灵达口碑一般但是普遍说外壳塑料的不结实,排除性能不说,这塑料外壳我觉得还好啦又不是拿去拍人
dunlop至今还是我达不到的消费层次
相比下β3的外壳和做工还是很令人满意的,谁用谁知道
有人会说β3上抄袭BOSS的电路,
既然那些电路出来这个效果为什么还有去想别的,拾音器都是铜丝绕磁柱那又是谁抄袭谁
这方面我不很懂,不多说
β3的产品我觉得就这均衡然后是失真还不错,别的只能说一般,他们官网做的试听的确很糟糕
去年底已经推出的200系列外观已经是自己的风格,但是电路据说没有变化,
目前200系列只做外销,估计不久后内销,也是据说而已
再多嘴句别的,
我们口口声声说支持民族产业,没有行动上的支持那一点用都没有,
现在国内做到的程度的确还有待发展,不好的我们自然不会用,
但是没有用户他们拿什么来发展,这是个很矛盾的过程……
做得好了,和外国的有得比了,又会不小心变成“抄袭”
各位都知道效果器的成本并不高,如果国内的做得好了我一定选择国内的(看来和上面的话矛盾了又……)
虽然我知道β3名字没有BOSS,Dunlop,EH好听,
我也没盲目的民族主义,就这块EQ,让我盲目一下~~~
最后借下GC的图
我设定的时候都不会调太大,因为变化太大严重超出我能承受的想象力,没那勇气……
看来用均衡得多多运用想象力~~~
我是DS1-MT2-EQ100-707II,EQ的作用很明显,对音色的提升有很大作用,也没有什么严重的吃tone现象
对于一个想买均衡单块但是手头不宽裕的朋友来说,我真的推荐这个,我觉得没什么不好的
也许有人问到BOSS GE-7,我也用过朋友的这块,他在买之前先在我这听了EQ-100
最后还是买GE-7的原因他自己很赖皮地说是为了保值以后好卖……
百灵达和dunlop我不清楚,
百灵达口碑一般但是普遍说外壳塑料的不结实,排除性能不说,这塑料外壳我觉得还好啦又不是拿去拍人
dunlop至今还是我达不到的消费层次
相比下β3的外壳和做工还是很令人满意的,谁用谁知道
有人会说β3上抄袭BOSS的电路,
既然那些电路出来这个效果为什么还有去想别的,拾音器都是铜丝绕磁柱那又是谁抄袭谁
这方面我不很懂,不多说
β3的产品我觉得就这均衡然后是失真还不错,别的只能说一般,他们官网做的试听的确很糟糕
去年底已经推出的200系列外观已经是自己的风格,但是电路据说没有变化,
目前200系列只做外销,估计不久后内销,也是据说而已
再多嘴句别的,
我们口口声声说支持民族产业,没有行动上的支持那一点用都没有,
现在国内做到的程度的确还有待发展,不好的我们自然不会用,
但是没有用户他们拿什么来发展,这是个很矛盾的过程……
做得好了,和外国的有得比了,又会不小心变成“抄袭”
各位都知道效果器的成本并不高,如果国内的做得好了我一定选择国内的(看来和上面的话矛盾了又……)
虽然我知道β3名字没有BOSS,Dunlop,EH好听,
我也没盲目的民族主义,就这块EQ,让我盲目一下~~~
最后借下GC的图